פסק-דין בתיק ת"ק 008473/01

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב
008473-01
27.8.2002
בפני :
אביגיל כהן

- נגד -
:
סמוליאנסקי בוריס
:
קומפיוטסט הנדסת ציוד לרכב בע"מ
פסק-דין

1.         התובע הגיש תביעה על סך 15,915 ש"ח נגד הנתבעת.

בהעדר הנתבעת בדיון אשר היה קבוע ליום 8/11/2001 ניתן פסק דין בהעדר הנתבעת.

הנתבעת הגישה בקשה לביטול פס"ד ובקשתה נדחתה.

ביהמ"ש המחוזי בבר"ע 2644/01 קיבל את הטענה ולפיה אין לבטל את פסה"ד מחמת הצדק אך ציין כי בהחלטתי שדחתה את הבקשה לביטול פס"ד לא פורטה התיחסות לטענות ההגנה של הנתבעת ולפיכך נקבע בסעיף ט' לפסה"ד מיום 11/2/2002:

"התיק יוחזר לבית המשפט לתביעות קטנות על מנת שידון בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר המערערת ויחליט החלטתו...".

2.         בדיון אשר נקבע בפני התקיים דיון לגופו של ענין.

מאחר ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה דין התביעה להתקבל, בעיקרה, הרי שאין צורך בכך שהתובע יאחז בידיו פס"ד שניתן במעמד צד אחד, עובדה אשר תגרום לתחושת החמצה אצל הנתבעת, שכן גם לאחר דיון במעמד הצדדים ניתן להגיע למסקנה דומה ולפיה יש לקבל התביעה, ופס"ד שניתן לאחר דיון במעמד הצדדים נשען מטבע הדברים, על יסודות מוצקים יותר מפס"ד שניתן במעמד צד אחד.

על כן, יבוטל פסה"ד שניתן נגד הנתבעת ביום 8/11/2001 ואדון בתביעה לגופו של ענין.

3.         מבוא עובדתי :

התובע הוא בעלים של רכב פולקסוואגן גולף מ.ר. 18-687-56 (להלן: "הרכב") והנתבעת היא חברה המפעילה מכון לבדיקות קניה ומכירה של כל רכב.

ביום 25/10/2000 פנה התובע לנתבעת לצורך בדיקת הרכב, קיבל מהנתבעת דו"ח בדבר מצבו של הרכב ורכש את הרכב.

4.         תמצית טענות התובע:

א)         התובע טען, כי על סמך תוצאות בדיקת הנתבעת הוא רכש את הרכב, ולאחר רכישת הרכב, כאשר הכניס את הרכב למוסך לצורך ביצוע התיקונים שהומלצו בדו"ח הבדיקה של הנתבעת, התברר לו כי קימים ברכב פגמים וליקויים חמורים אשר לא נתגלו כלל בבדיקה.

ב)         התובע גולל באריכות את מערכת ההתכתבות בינו ו/או אנשים מטעמו ובין הנתבעת ובסופו של דבר הנתבעת לא הכירה באחריותה.

התובע תיקן את הרכב ביום 7/11/2000 תמורת סך 8,715 ש"ח והוא דורש החזר הסכום אשר שילם.

ג)          התובע טען כי בשל התרשלות הנתבעת, לא אובחנו ליקויים מהותיים ברכב.

לא אותרו סימני תאונה קודמים ולא צוין כי הרכב עבר תיקונים בחלפים תחליפיים ולא מקוריים וכן לא ציינה ליקויים רבים נוספים (כמפורט בסעיף 12 לכתב התביעה).

5.         רכיבי התביעה הם כדלקמן:

עלות תיקון הרכב והחלפת תיבת ההילוכים (נספח "ד")                 8,715 ש"ח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>